Certains la presentent tel un moyen permettant de reconcilier les jeunes avec la politique.

Depuis le debut de l’annee, une application fera grand bruit chez les moins de 30 ans : Elyze. Sur le principe de l’application de rencontre Tinder, l’utilisateur reste invite a donner son avis (d’accord ou pas d’accord) a propos des differentes mesures des candidats a la magistrature supreme.

Le programme fera alors une agregation des resultats et propose une liste des candidats les plus amis des opinions une personne.

Pourtant, des voix s’elevent contre ce systeme.

Outre des problemes d’ordre legaux sur la protection des donnees, le sujet de la fiabilite et de l’objectivite des suggestions ne va aucun soi. Tentons de comprendre pourquoi avec Hegel.

• Depuis le lancement le 2 janvier 2022, Elyze connait une expansion fulgurante avec une communaute d’un million d’utilisateurs. En vue de l’election presidentielle, nos createurs ont ont voulu prendre a bras la peau le souci de l’abstention des jeunes : «Reconcilier une generation avec le vote », selon le cofondateur de l’application Gregoire Cazcarra. Le defi est de taille : en fonction de un sondage Ipsos, environ la moitie des 18-30 ans envisagent de ne point aller voter a l’election presidentielle d’avril 2022. Mais comment Realiser revenir les jeunes dans l’arene politique ? L’intuition reste simple : afin que des jeunes s’interessent a Notre politique, il va falloir que les programmes soient attrayants et presentes avec des outils numeriques qui font partie de leur quotidien.
• Neanmoins, une question se pose : peut-on prendre un candidat en fonction d’une agregation de propositions electorales ? Cette question renvoie a un probleme souleve avec Hegel dans sa Phenomenologie de l’esprit (1807). Pour Hegel, il n’y a de verite que dans le tout et non au sein des parties. Mes elements, commande separement du systeme qu’ils constituent, n’ont aucun valeur en soi. Hegel prend l’image du cercle Afin de illustrer son initiative : dans la circonference d’un cercle, chaque point peut etre considere comme le commencement ou tel la fin une courbe. Il critique ainsi les raisonnements sous forme de chaine (ce que Descartes appelait « les chaines des raisons ») car dans votre configuration, chaque facteur, a partir d’un axiome, amene, par deduction et de maniere ordonnee, a une affirmation ou a un theoreme. Or, selon Hegel, votre mode de raisonnement est reducteur etant donne qu’il ne prend nullement en compte le fait que chaque facteur soit a la fois lui-meme et une expression trop.
• Pour aborder un probleme, dit Hegel, il ne faut jamais le decomposer en une multitude d’elements simples, qui permettraient d’aboutir a autant de verites « claires et distinctes » (Descartes), mais toujours le penser dans sa globalite. Isoler chaque accessoire donne une vision incomplete et donc fausse d’une verite. Dans J’ai Science d’la logique (1812-16), Hegel ecrit que «le bien se presente […] comme un cercle de cercles, dont tous est un moment important, de telle fai§on que le systeme de leurs elements propres constitue l’Idee bien entiere, qui apparait aussi bien en chaque facteur singulier. » Pour reprendre une metaphore optique, la verite est 1 kaleidoscope, bien plus qu’un microscope ou qu’une lentille permettant de corriger la vision.
• Cette conception revolutionnaire d’la verite se veut aussi plus dynamique et mouvante. Hegel s’appuie dans une legende juive pour montrer que la verite doit etre totale si elle veut etre vivante et non morte. Au XVI e siecle, le Maharal de Prague, Rabbi Loeb, confectionna votre geant d’argile aux reactions humaines – le celebre Golem. Sur le front, Cela reste inscrit trois lettres hebraiques : « EMeT » (???), signifiant « verite. » En enlevant une seule lettre, le maitre de l’automate reduisait sites des rencontre des mГ©dias sociaux le serviteur a neant : « MeT » (??), signifiant votre fond. Enlevez un element vraiment, et l’article perd son sens premier.
• Quel rapport entre le systeme hegelien et l’application Elyze ? On va pouvoir en tirer 1 enseignement : une mesure politique n’a pas de valeur en soi, d’autant qu’il arrive souvent qu’une meme mesure ait des implications politiques opposees. Prenons l’exemple des eoliennes. Pour le candidat communiste Fabien Roussel, pro-nucleaire, il ne faut jamais generaliser leur installation car nos eoliennes ne semblent pas capables de resoudre J’ai crise climatique ; pour le candidat d’extreme-droite Eric Zemmour, la gelee des installations d’eoliennes s’inscrit dans une logique esthetique de preservation des paysages. Conclusion : Elyze ne parvient nullement a saisir l’esprit qui motive tel ou tel conseil. Il est bien un biais dans une telle application qui peut conduire a une mauvaise appreciation en « philosophie » plus generale des programmes politiques. Hegel aurait surement donne votre conseil : ne suivez pas necessairement le service qui s’affiche sur ce ecran !