Un magistrado en Colombia se nego a casar a dos chicas: “Entre la normativa humana y la ley sobre Dios, prefiero la ley sobre Dios”
La resolucion de un magistrado sobre Cartagena contraria la sentencia sobre la perfil Constitucional que habilito en 2016 el matrimonio dentro de personas del identico sexo
Un polemica se desato en Colombia luego sobre que un magistrado del circuito en Cartagena se negara a casar a la pareja de chicas lesbianas alegando que iba en contra de la ley divina.
“No puedo casar a la pareja del similar sexo por motivo de que ello contraria mi moral cristiana, va en contra sobre mis principios esenciales”, afirma en el documento con que respaldo su determinacion.
El juez Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en gran pieza los colombianos ya que nunca unicamente se nego a casar a las hembras sino que sostuvo que sus creencias religiosas estaban por encima del las leyes colombianas asi como los derechos constitucionales.
“Cuando exista enfrentamiento entre lo que dice la normativa humana asi como lo que dice la normativa sobre Dios, yo prefiero la normativa sobre Dios, por motivo de que escojo agradar primero a mi senor Dios todopoderoso primero que al acontecer humano”, agrego Florez Torres.
Los mas ferreos detractores sobre esta eleccion han sido las organizaciones de derechos humanos que traban por las derechos de las gente LGBTI quienes senalan que el magistrado cartagenero esta desconociendo la sentencia SU-214/16 sobre la perfil Constitucional -maximo tribunal sobre estado- con la que se avalo el matrimonio sobre parejas del identico sexo en el 2016, razon razonable para que Florez Torres se lleve a cabo objetivo de investigacion y de consentimiento por penosa costumbre y no ha transpirado discriminacion.
El fallo de la Estilo Constitucional posibilita claramente que las parejas del similar sexo contraigan casamiento civil en notarias y juzgados sin un tipo sobre restricciones o procedimientos adicionales o especiales diversos a los de un casamiento civil sobre la pareja heterosexual.
“Bajo el entendido que no unico los jueces podri?n casar, nos hemos Ya al trabajo de la pareja Con El Fin De acompanarla an una notaria sobre la poblacion con el fin de que alla pueda hacer uso del derecho al casamiento, igual que lo reconocen las diferentes sentencias de la perfil Constitucional”, afirmo acerca de el motivo Wilson Castaneda, director sobre la ONG Caribe Afirmativo.
No obstante segun el enjuiciador que nego la vinculacion de estas mujeres lesbianas su eleccion no seria discriminatoria sino “una comprension de las reglas que nos rigen” ya que en el preambulo sobre la Constitucion sobre 1991 se invoca “la proteccion de Dios” algo que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.
“El preambulo de la Constitucion invoca la resguardo sobre Dios, y se debe jurar por Dios, la laicidad predicada por los magistrados, asi como por varios doctrinantes, es, con el mayor respeto, artificiosa”, sostiene el enjuiciador.
Esta decision Asimismo fue rechazada por varios congresistas como la senadora Angelica frondoso, quien seria femina lesbiana asi como esposa sobre la actual alcaldesa sobre Bogota, Claudia Lopez.
La novia afirmo por via de su cuenta sobre Twitter que “el recomendacion de arriba sobre la Judicatura credibilidad desplazandolo hacia el pelo la Procuraduria deben oportunidad para guarecer los derechos sobre ellas (la pareja) asi como la pedagogia y no ha transpirado legitimacion al enjuiciador que abusa”.
Asi igual lo hizo el agente a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un adulto abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida sobre juez”. Enfatizo el representante que los derechos fundamentales no podri?n estar sujetos a la discrecionalidad de un magistrado, que puede fallar basado en sus creencias eticos o religiosas.
Aunque nunca unico politicos LGBTI se manifestaron, tambien lo hacen otros igual que el senador Roy Barreras del Partido de La U, quien presento la denuncia en contra del magistrado cartagenero calificando su acto igual que “una ofensa de la comunidad LGBTI en Colombia”.
“Supone el senor juez que el hecho de ser miembro sobre la colectividad LGTBI es quedar excluido de Dios, es mГіvil once decir que Dios seria incompatible con acontecer LGTBI, por lo tanto, en lugar sobre acontecer enjuiciador seria inquisidor asi como las considera pecadores”, agrego el senador.
La denuncia sobre Barreras versa en el delito de prevaricato por movimiento que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, juicio o valor manifiestamente contrario a la jurisprudencia”; en el caso del juez Florez Torres, en contra de una sentencia sobre la perfil Constitucional.
